Eu sei que prometi não misturar aqui as minhas desventuras profissionais, mas...
Desde há mais de uma semana ando às voltas a rever um livro (Orar a Palavra).
No Projecto GPS, oferecemos também um manual com propostas de lectio divina a partir do evangelho de Domingo. O ano passado editámos o livro referente ao ano litúrgico B e agora deveria estar a sair o material para o ano C.
Estes livros são feitos a partir de propostas elaboradas por um grupo liderado pelo Pe. tarcízio e distribuídas numa mailing list.
Eu não sei se o material que estou a usar este ano está "pior" ou se sou eu que estou mais picuinhas em termos pastorais. Ou se, com a idade e o mau génio, estou simplesmente mais chato. Mas isto está-me a dar água pela barba.
Já o ano passado reparei que no material que me chegou (em bruto) havia problemas: textos longos demais, problemas de português...
Mas este ano estou-me a sentir um bocado mal porque não alinho com muita da teologia e dos modelos pastorais subjacentes a bastantes dos textos.
O que me traz alguns "dramas" de consciência: faço uma "edição" em profundidade e mexo nos textos em função do que me parece ser a nossa linha editorial? Ou respeito o que está e concluo que aquilo não é editável (por nós)?
1 comentário:
pode sempre colocar uma nota editorial :) alterar em profundidade, não me parece nada bem. a menos que resulte de um diálogo editor-autor ;)
pe rui, pode usar a funcionalidade "read more" acedendo a partir de "draft.blogger.com"!
Enviar um comentário